是人类选择了病毒还是病毒选择了人类？
有一点是可以肯定的病毒起源于人类之前，在没有形成细胞结构之前就已经有了病毒或者说是类病毒这种带有程序命令的生物，一部分没有进化成细胞结构演化成了病毒，一部分演化成了细胞结构，最终演变出来各种生物，病毒属于寄生生物，寄生于人体，他们本身就是生物的同宗，但是为什么病毒要杀死人类或者是动物呢？
有很多杂谈提到了生物的平衡性，每个生物都有存在的意义，类似于中国阴阳，达尔文的物竞天择等等，病毒本身并不想杀死宿主因为这样病毒本身也会死，狮子不会吃完所有的食草动物因为它也会饿死，但是食草动物没有食肉动物的天地估计可能会繁衍过剩，导致危机，都是为了生存获取对方一点利益，相互达到制约和平衡。
如果人类失去病毒也会死去，牛痘病毒挽救了不知多少亿人的生命，并帮助人类彻底消灭了天花。
腺病毒，这个小病毒只能引起呼吸道的轻微感染，却是十分有用的基因治疗载体。重组腺病毒被广泛用于各种疫苗的研制，包括极度危险的埃博拉。慢病毒(艾滋病病毒)。
类似于这种对人有益的病毒肯定不止这些，目前对于生物的研究仅仅是冰山一角。
都是相同的分子结构组成的DNA等片段或生物结构，为什么会有如此大的区别一个演变成各种形状各种功能的生物，而另一个确实微小的DNA片段程序，大就一定会强吗？小就一定会弱吗？
到目前看来精简才是王道，短短的一段程序DNA病毒就能让你死的很惨，你发展的再壮大顶不住小小的代码给你胡搞，而且还剥夺你的生存资源寄生体内，就好像你的微软系统代代开发，电脑病毒代代进化，这个博弈不可能停止，既生瑜何生亮，为啥要有病毒，可能人家病毒想的是反正我精简，我灵活我进化快，你笨拙进化慢，我寄生在你体内以享天年就好，越是原始生物越是危险性高，狮子也是进化来的，但是相对于病毒对人危害并没那么凶猛，最起码可控，好比是亲戚和邻里关系，年代越近的亲戚最起码危害不是很大最起码了解，八杆子打不着祖上N多辈分的亲戚反而是不了解，对你有没有害不好说，当然我打的比喻也不恰当。
总之这是一个自然选择的结果，人的数量不能太多，病毒也不可能被灭绝，欧美的崇尚自然选择，我个人倒是认可，当年发现新大陆和登陆澳洲时，并没有多少人去，但是原住民缺不战自败，原因很简单，欧洲人把病毒也带到了新大陆，原住民并没有经历过欧洲人所经历过的各种病毒。