此外，对于不同行业，王忠波表示关注侧重点各有不同。比如医药行业，他认为，未来竞争将更为激烈，因此更看好具有较强研发能力、有独特优势的公司。而对于大众消费品，他认为都有关注的价值，逻辑是户籍制度改革将带来消费品增速明显提升，可能惠及大众消费品领域大部分公司。
减缓现在的局部产业转移和未来规模性的转移，必须做好“调结构”这一战略转变。那么低端产业的迁出，将是迟早的事。 菲律宾工业贸易部表示，菲正在与15家日本公司联络，以最优惠条件邀请他们把工厂从中国迁往菲律宾，他表示此举并非趁中日关系紧张“挖墙脚”。 不少友对菲律宾此举表示愤慨，其实大可不必。产业迁移从本质上说是资本的逐利性流动过程，哪里钱好赚就会奔向哪里。我们不需要对“挖墙脚”式的产业转移过度担忧，但需要对势必到来的产业大规模转移未雨绸缪。 若有人真的将此作为国家间博弈的“牌”来打，不仅可笑，而且显示出对市场运作基本规则的生疏。 尽管，近年来随着中国市场人力、环境、资源、知识产权成本的升高，以及欧美制造业的“回流”，在局部出现了制造业外迁的情况，但就整体来看，中国境内制造业的集群优势仍然没有动摇，相关产业链配套和分工的成熟程度，仍然为其他经济体难以匹敌，更何况，中国的市场潜力是任何资本都无法忽视的。 此外，东西部地区差异也为在华外企在中国境内以较小成本迁移提供了可能。尽管在华外企已无法享受中国开放初期的“超国民待遇”，但是，多数外企仍然不愿意选择向人力成本更低的东南亚地区迁移。 当然，近期中国出现了一些产业迁移的情况，虽然多集中于低附加值产业，但仍然需要厘清，低端产能的转移，只是加工业的转移，还是核心技术和研发同时转移？是阶段性转移，还是趋势性转移？ 全球性的产业转移已有三次。即美国转移到日本，日本转移到四小龙，四小龙转移到中国。在产业转移过程中，后发经济体完成了进口－进口替代－出口－再进口的“雁阵式”发展，中国经济的增长也基本遵循了这个模式。如今，中国已是进出口大国，处在第三阶段。若过去的东亚增长模式继续生效，那么低端产业的规模性迁出，将是迟早的事。 减缓现在的局部产业转移和未来规模性的转移，必须做好“调结构”这一战略转变。决策面对此早有认知和部署。 调结构，既意味着生产要素对朝阳行业的倾斜和对低含金量高消耗行业的抑制，也意味着珍惜现在的制造业优势，尽可能消除因人为弊端导致产业的受迫式迁移，尽可能让包括外资背景在内的产业由东向西在境内迁移，以实现链条式发展。同时，继续优化以公平为核心的产业环境，降低交易成本。 对于产业升级和产业迁移的这场赛跑，不能老“热身”。比如，金融市场的不够开放，不仅令企业难以聚集产业升级所需资本，甚至在一定程度上对不少中小企业的生存造成影响。如果金融工具由行*主要操作转为市场主要操作，那么中国企业应对外部风险和内部宏观调控的能力将大大增加。 唯有让制度红利释放出来，才能具有核心优势，才能居于更高层次的竞争平台上，并对于产业的转移淡定从容——无论是“挖墙脚”式的转移，还是规律性的转移。
2015年上半年中国GDP增长7%，CPI增长1.3%，投资增长11.4%，社会消费品零售总额增长10.4%，新增城镇就业718万人。经济结构日趋合理，消费对GDP的增长贡献率达到60%，第三产业增加值占GDP比重升至49.5%。下半年，中国*府将继续坚持积极的财**策和稳健的货币*策，在有力的宏观经济*策的支持下，我们有信心实现今年7%左右的经济增长目标，造福中国人民，同时也为世界经济增长做出贡献。根据IMF最新预测，2015年全球GDP增长3.3%，中国对全球的贡献预计将达到28.5%。
有人估算过，现在市场上的塑料袋如果都被纸袋替代，那么每年大约要砍2500万棵树来做纸袋；从使用性来说，纸袋一般在使用一次后基本上不能重复使用；废弃的纸袋可回收性较差，最多只能回收利用两次；虽然纸袋能在自然环境中降解；但在造纸过程中造成的能源资源消耗和环境污染比塑料购物袋更严重。据统计，制造食品杂货塑料袋所需的原料比纸袋少40%，1磅塑料生产所需要的能源比1磅纸生产所需要的能源少91%，与塑料相比，纸袋的制造和使用会多产生70%的气体排放。
其它亚洲的支难而进说比想象中小很多，东东蛮好用的，不油腻，遮瑕也不错。